Ekkert land fyrir gamla menn endar, 10 árum síðar

No Country Old Men Ending

no-country-anton-chigurh

Það er næstum áratugur síðan Ekkert land fyrir gamla menn , skjálftaaðlögun skáldsögu Cormac McCarthy, fór fyrst í takmarkaða útgáfu í Bandaríkjunum. Leikstýrt af Joel og Ethan Coen , sigurvegari Bestu Óskarsverðlaunanna fyrir árið 2007, er samtímis fullur af tegundum tróp og mjög óhefðbundinn. Ég man ennþá eftir að hafa heyrt konuna fyrir framan mig í Indie leikhúsinu á staðnum “ Það er það? Boo! “Þegar lokainneignirnar runnu til.





Á vissan hátt virkar söguþráður myndarinnar sem trójuhestur og lækkar varnir áhorfandans gegn öllum hlutum með spennandi tegund forsendu. Dýralæknir í Víetnam sem veiðir í eyðimörkinni rekst á slóð eiturlyfjasamnings. Í burtu með farteski fullan af eiturlyfjapeningum, lendir hann á flótta frá sérvitringum manni sem notar loftknúna boltabyssu til að senda veglega Samverja við veginn og önnur óvitandi merki eins og nautgripir.

Ef það er allt sem var að myndinni gætum við samt ekki verið að tala um það tíu árum síðar. Hvað gefur Ekkert land fyrir gamla menn slíkur ómun er það sem gerist þegar kvið Trojan-Horse samsæri hennar sprettur upp. Síðan afhjúpar myndin sig vera áleitinn, læsilegan orðróm um dánartíðni, eitthvað ríkari og miklu innihaldsríkari en einfalda eltingatryllinn sem þú hélt að þú værir að horfa á. (Ef þér hefur einhvern veginn tekist að sjá þessa mynd ekki, spoilera leggðu framundan.)



ekkert land-llewelyn-mosa

Þrjú sjónarhorn

Eins og L.A. Trúnaðarmál - önnur frábær bókmenntaaðlögun I skrifaði um nýlega - Ekkert land fyrir gamlan mann miðar aðallega í kringum þrjú sjónarhorn. Llewelyn Moss, leikin af Josh Brolin , virkar sem siðferðilega grár hver maður. Hann er sá sem bætir þessum farangurspoka fullum af eiturlyfjapeningum, til þess eins að finna sig í erfiðleikum með að lifa af þrátt fyrir yfirgnæfandi líkur. Gryfju naut bíta á hæla hans, menn með vélbyssur hafa skoðað mótelherbergið rétt hjá honum og morðingi sem kann að vera persónugervingur dauðans sjálfs finnst hann vera bundinn af eigin morðreglum til að gera hann í, óháð því hvort eða ekki skilar hann peningunum.



Honum til sóma er Moss útsjónarsamur og um tímahonum tekst að skauta eftir, ef ekki fullgilda fullyrðingu konu sinnar um þaðhann getur tekið alla þá sem koma. “ Það virðist næstum líklegt - og nauðsynlegt, miðað við kvikmyndasamþykktirnar - að hann komist lifandi út úr þessum aðstæðum. Því miður fyrir hann, hinn undarlega kæfði höggmaður, Anton Chigurh ( Javier Bardem , í Óskarsverðlauna flutningi), er sannarlega á slóð hans. Þegar þú hefur samþykkt að Chigurh feli í sér Grim Reaper byrjar ákveðnir hlutir í myndinni að fá aukna merkingu. Leiðin sem hann læðist inn í rammann, hundandi tröppur cocksure Carson Wells, leikinn af Woody Harrelson. Leiðin sem hann virðist aðeins vera hindruð af tilviljun, hvort sem það er líklegt bílslys eða líklegur árangur af myntakasti.

Ekkert land fyrir gamla menn hefur verið kallaður ný-vestrænn, og þó að hann komi hjólandi inn seint eftir upphaflega talsetningu sína, þá inniheldur myndin eitthvað af kúreka, að vísu öldruðum, marooned í nútíma heimi meðal skynsamlegrar illsku. Fjölmargar nærmyndir gera okkur kleift að gróa í gruggugu andlitsdrætti Tommy Lee Jones , sem persóna, Ed Tom Bell sýslumaður, gefur þriðja megin sjónarhorn myndarinnar .

Á sama hátt og aðhald Cormac McCarthy hafði edrú áhrif á Coen bræðrana og mildaði einstaka ofgnótt þeirra í sérkennum við sumaþó að nálgun Coen-bræðra minna við uppsprettuefnið hafi raunverulega bætt skáldsögu McCarthy og hert viðræðurnar og fjarlægðóverulegir söguþættir eins og unga kvenkyns hitchhiker, ogbara almennt að gera söguna grennri, væmnari og áhrifaríkari.Það eina sem gæti hafa þjáðst svolítið í umskiptunum frá síðu til skjás er hlutverk Bell, sem kannski minnkaði of mikið í upphafi, svo að mikilvægi lakoníska lögmannsins kemur ekki í ljós fyrr en í lokin.

Farnir eru stórir skáletraðir hugsanir Bells, sem voru á undan hverjum kafla í bókinni því bókmenntafræðingur Harold Bloom kallaðir „apocalyptic siðadómar.“Með því hvernig myndin snýr undir væntingum áhorfenda í lokaþætti sínum, þá skildu þetta greinilega eftir suma bíógesti (eins og konan sem sat fyrir framan mig í leikhúsinu)ráðalausir um hvers vegna myndin færir sjónarhorn frá Moss yfir í Bell og endar eins og hún gerir. Til að taka á því þurfum við að ræða endalok kvikmyndarinnar.

Tveir draumar Bell

Einleikurinn sem lokast Ekkert land fyrir gamla menn - sérstaklega síðustu línu þess - gæti lánað sig til dökkrar túlkunar. Ef þessi síðasta lína er lykillinn að merkingu kvikmyndarinnar, þá virðist það vissulega styðja svartsýnt sjónarmið. Sitjandi við morgunverðarborðið með eiginkonu sinni segir sýslumaður, sem nú er á eftirlaunum, frá tveimur draumum sem hann hafði dreymt kvöldið áður. Þessir tveir draumar, þann fyrsta sem hann vísar fljótt frá, eru í meginatriðum rif á gömul tilvitnun, einn sem er oft kenndur við Benjamin Franklin, en á í raun lengra aftur:

„Það er ómögulegt að vera viss um neitt nema dauða og skatta.“

Dauði og skattar. Dánartíðni og peningar. Það er það sem allt snýst um.Það fyndna er að Bell man ekki vel eftir skattadraumnum. Allt sem hann virðist muna er að þetta snerist um það að hann fékk peninga frá föður sínum og tapaði þeim síðan. Hér er „skattar“ taldir vera fulltrúar hugmyndarinnar um að þú þurfir að borga til að lifa, eins og eigandi bensínstöðvarinnar veðjar lífi sínu við myntflipp. Hver ákvörðun sem maður tekur verður lítið veðmál um áframhaldandi tilveru sína gegn framtíðinni. Jafnvel þegar við gerum okkur ekki grein fyrir því erum við að veðja. „Þú hefur verið að setja það upp allt þitt líf,“ segir Chirgurh. Í seinni málsgrein í bókinni bætir hann einnig við: „Og einn daginn kemur bókhald.“

Þar sem Llewelyn Moss skeikaði var að halda að hann gæti komist út undan því. En auðvitað er ekkert í lífinu ókeypis. „Húsið vinnur alltaf.“ Og þannig nær dauðinn loksins Llewelyn Moss og kallar hann til ábyrgðar án athafna, utan skjásins. Þú heldur að hann sé aðalpersónan, rétt eins og mannlegt sjálfið staðsetur alla til að vera hetjan í eigin huga. En að lokum deyr hann, hvert okkar líður hjá og sagan heldur áfram.Óttast Reaper ...

Reaperinn mun líka ná Ed Tom Bell, en Bell er fullkunnugur því. Það er spurningin um hvað liggur handan dauðans (ef eitthvað er) sem lætur hann hugleiða tvo drauma sína. Gleymska hans, áhyggjuleysi sem hann lítur á fyrsta drauminn með, eyðir í raun vissu skatta og lætur dauðann vera eina vissuna, að því er virðist.

no-country-carson-wells-chigurh

En er það allt sem er til, eða er ljós í myrkri, eitthvað meira handan? Fluttur á einfaldan, en samt kraftmikinn mynd, bendir annar draumur Bells á þessa hugmynd, þar sem hann segir frá því hvernig hann sá sjálfan sig og föður sinn sem knapa í snjónum á nóttunni, með föður sinn hjólandi á undan sér til að lýsa upp myrkrið.

Í viðtölum kemur Tommy Lee Jones oft fram sem þéttur og ósveigjanlegur, maður sem þjáist ekki fífl glaður. Talandi við Óklippt árið 2008 bauð hann þó upp á einn áhugaverðan takeaway fyrir lokunarlist Bell:

Síðasta ræðan er íhugun um von, draumur um hversu myrkur og kaldur heimurinn gæti verið, hversu langur ferðin í gegnum hann gæti verið. Að í lokin veistu að þú munt fara heim til föður þíns og það verður heitt eða í eld sem faðir þinn hefur borið og reist fyrir þig. Síðasta setning myndarinnar er „Og svo vaknaði ég.“ Það er umhugsun um hugmyndina um von. Er það blekking? Er það bara draumur? Og ef svo er, er draumurinn raunverulegur?

Í Vegurinn , Eftirfylgni eftir Pulitzer-verðlaun Cormac McCarthy Ekkert land fyrir gamla menn , myndi skáldsagnahöfundurinn snúa aftur að þessari hugmynd og kalla fram svipaða mynd og viðræður föður og sonar um „að bera eldinn“. Leikstjórinn John Hillcoat aðlagaði bókina eftir apocalyptic í kvikmynd og þó að honum hafi tekist að mestu, þá endaði lokaútkoman með skorti á glæsileika,tilfinning að sumu leyti eins og það væri bara óvenju hár-brow þáttur af Labbandi dauðinn . Í meginatriðum, þó Vegurinn er meira picaresque, minna samsæri ekið en Ekkert land fyrir gamla menn, og að því leyti gæti það aldrei vonað að vera eins góð af allsherjar kvikmynd, kannski.

Sem betur fer fengum við Coen bræður, tvo af okkar mestu núlifandi kvikmyndagerðarmönnum, til að laga einn af okkar mestu lifandi skáldsagnahöfundum, að einni mestu amerísku kvikmynd 21. aldarinnar hingað til. Þegar tíu ár eru liðin frá frumsýningu þess í Hollywood, Ekkert land fyrir gamla menn lifir sem fullkomnun fullkomins hjónabands milli kvikmynda og bókmennta.

Ertu með eldinn?

Áhugaverðar Greinar